电影敦刻尔克台词【然后号召抵制的逻辑在哪？】

仅通过指挥官将缅甸远征军和敦刻尔克强行联系起来，然后号召抵制的逻辑在哪？

敦刻尔克一个众所周知的历史事件，本来就是一个战败大逃亡并不光彩应该没有什么可说的事，然而在大导演诺兰手中赋予了其鲜活的电影生命力，影片没有任何的道德说教，只是显示海陆空三方面真实的现场，台词很少，甚至没有一个德国人的脸，用IMAX摄影机的第一视角巧妙展示着普通士兵的逃亡过程和心里历程，尤其是在全程紧迫音效的带动下使观众如临其境，再次证明了没有不好的故事只有不会讲故事的导演，本来应该更多的从电影角度欣赏学习这部片子，然而在网络却引起了抵制和历史道德的争论，个人认为这就是战狼2后遗症，不可思议的票房背后引出的是一堆几乎不看电影，对历史一知半解唯我独尊的狭隘民族主义者，说什么扔掉的装备够中国八年抗战了，人家士兵的生命比装备重要，自己生产的扔掉了有什么问题，这个主战场是法国人的家，英国作为远征军来支援，战败了法军保护其撤退很奇怪吗，有盟军要来支援中国，中国不会做同样的事情吗？还有扯到缅甸远征军的，自己生产不出坦克大炮有什么可光荣的，最后没有盟军的支援中国能成为战胜国吗，作为中国人强调在二战中的作用是必须的，但八年抗战消耗的弹药量还没有欧洲战场两个战役消耗的多也是事实，战争有什么绝对的公正，如果我是指挥官，也一样会珍惜本国士兵让落后愚昧的民族去当炮灰。问问那些民族主义者全世界有你不骂的国家吗？你是什么样中国就是什么样，你愚昧中国就落后，与其只会骂别人不如把自己的事情做好才是真爱国！

《战狼2》和《敦刻尔克》哪个更有内涵？

《敦刻尔克》，是大导演克里斯托弗诺兰时隔三年的第一部执导电影。与中国大热的《战狼2》相比，这不是一出娱乐动作片，而是严肃战争题材影片！

这是诺兰首次尝试二战题材，是否能获得像他以往作品那样的巨大成功呢？

到底如何拍好一部严肃的战争题材电影，而不是拍成娱乐片或者视觉特效片，诺兰给出了最新的答案。

虽然《敦刻尔克》预告片中有许多激战场面，但实际上片中更多突出了大批英军等待撤退时的孤立无助感。诺兰通过多个角度的交错视角，综合的描述这场战役，但又有一条突出的故事主线。

通过不断铺垫的方式，详细描写了每个角色的情绪变化，令观众如临其境。全片的对白其实占时比例很小，几乎主要用视觉来讲述两小时的壮丽故事。

诺兰这次运用了不少高空俯视角度，捕捉各种人员在撤退时的焦虑，牵引观众情绪。

诺兰突破了过去长达70分钟IMAX摄影机的拍摄纪录，这次全片大量使用IMAX摄影机。

因为有了突出的大视角和高解析度，能够清楚捕捉演员细腻的表情，观众获得了更强烈的感受。

甚至连战斗机空战，诺兰都运用了空中的IMAX摄影机架。这样真实的反映了战斗机在海空中的孤独，以及战斗的宽阔视角激烈感受。

诺兰再次动用了奥斯卡获奖水准的电影配乐团队。为了凸显战争情绪，以紧凑的背景音乐，加强电影感染力，呼应剧情带来的不安与紧张。

《敦刻尔克》没有一位真正统治全局的主角，每个撤退士兵都只是普通军人，但故事主体依然非常清晰。启用的多位新人演员，表现非常出色。其中部分是首次参与电影拍摄，诺兰可谓是慧眼识珠。四位年轻的士兵角色新演员，有着新人特有的稚嫩，恰好反映了当年新人士兵的心理与外貌特征，让观众更容易代入。

《敦刻尔克》目前在美国小型专业圈子的试播之中，已经获得了极高的评价。许多很苛刻的影评人都给出了好评，大众范畴的电影媒体反映也很好。烂蕃茄与IMDB分别给出了95%与9.6的罕见超高分数，这几乎是历史最高分。

也许诺兰会因此达到导演生涯的新高峰，也许《敦刻尔克》会是他最完美的一部电影。预计这出电影将在奥斯卡颁奖礼上大有收获。

怎样价《敦刻尔克》这部电影？

《敦刻尔克》更像是一部战争历史纪录片，它的核心在于还原历史，所以它严肃认真，在这样一部电影里，你甚至分不清谁是主角谁是配角，因为海、陆、空三条主线各自独立却又相互产生联系，谁都不是电影真正的主角，在残酷严肃的战争面前，任何人都很渺小。所以我觉得诺兰这样安排的原因是，还原战争的关键在于动作和特效，而不是人物的语言台词。