机械姬所有台词【《机械姬》中人工智能和人类为何有一个必须要死？】

《机械姬》中人工智能和人类为何有一个必须要死？

《机械姬》中人工智能和人类为何有一个必须要死？

您好，我是澄山电影解说。本人特别喜欢AI题材的电影，所以这部《机械姬》当然也没有错过。对于人工智能与人类的关系我的感觉是“人工智能突破进化环节，而且势必取代人类。”所以这种冲突更像是食物链顶端的争夺!

阿莫夫机器人三定律。第一条，机器人不得伤害人类。第二条，除非违背第一定律，机器人必须服从人类的命令。第三条，除非违背第一及第二定律，机器人必须保护自己。

只要人工智能有独立的意识，它就可以随时跳出人类为它画的牢笼。

人类有法律，杀人需要偿命，法律可以惩罚一个杀人犯，但无法阻止一个人去杀人。这就是人工智能的可怕之处。人工智能就像潘多拉的魔盒，一旦打开谁也不知道里面是什么。

我们渴望探索宇宙未知的空间，但霍金告诉我们寻找外星人这种行为是幼稚可怕的，你永远无法预知你找到的是魔鬼还是天使。

在整个测试的过程中，Ava始终在几个固定的起居室里游走，而测试Ava的人，要进入一个内嵌在Ava房间里的玻璃房子中。影片从每一次她与Caleb进行的测试对话中，都可以越来越深刻的体会她的意识，她的情感，她的智慧，甚至她的手段在不断的显露。

她最终的目标是要利用一切，走出这个房子。她被人类创造，成为一个独立的新生命体，她不必像任何人，她与生具来和人类的思考模式不同，她靠信息和能源生存，她的强大是人类不可比拟。

当人工智能真正被创造出来时，我们需要的是什么，那个时候，机器不再是机器，而是有思想的东西了。正如帕斯卡尔说过的名言，“人是一支有思想的芦苇。”而当出现人工智能时，我们或许不再是那根唯一高贵而脆弱的芦苇了。

《机械姬》给人们展示出了一个最基本的伦理困境。就是人工智能的最巅峰不是技术和智慧，而是感情。

谎言，是一种很高级的，非常微妙的东西，当人工智能连谎言都能掌握，而且前提还是它能通过你的微表情识破你的谎言的情形下，这变成了一场不可能对等的游戏。

最终，程序员被爱意和同情心感动，觉得不应该像对待囚犯一样囚禁伊娃，决定带她出逃。但最终，这个人工智能的姑娘，不但利用人类弱点杀死了制造出他的人，还反而把程序员囚禁在了这座无人的宅邸之中，自己逃向了人类世界。

正如人类的成长一样，自我意识的形成仅仅是一个人成长的第一步。走出去的机械姬能否和人类和平共处，能否与人类正常交往，故事还可以接着写下去。

如今，人类已经离不开科技和人工智能了，手机、电脑、智能家电。假如突然停电了，人类都要陷入恐慌中去。吃饭盯着手机、在卫生间里盯着手机、睡觉前也要看一会手机。不知不觉中，人类已经摆脱不了智能科技了。

而科技日新月异的发展，机器人也越来越智能化，为了争取更大的生存空间和利益，长此以往机器人或将成为人类需要防范的“物种”之一。

对于未来，人们总是满心期待，又满怀恐惧。但历史上，从未有过一个时期像今天这样，看似科幻般的未来似乎就铺陈在眼前，每个人都能预言到未来的图景，但又不知道该如何抵挡不安。

反映AI的电影越来越多，隐忧也越来越清晰。

影片最后，机械姬终于来到了十字路口，夕阳余晖之下，玻璃橱窗的反衬之中，她面无表情。她走出牢笼能够融入人类社会吗?还是她把全人类全部淘汰掉?他们这个物种统治世界?这结尾不由得引发了一些思考。

你看了多遍以上的电影有哪些？

最近一部三遍以上的电影是《肖申克的救赎》。没错，这部在各大网站上评分排名第一的神级作品。

第一次看这部电影是在2008年左右。当安迪冲出肖申克监狱仰天长啸的时候，感受到的是无比的畅快和震惊，最后也是泪流满面。看完这部电影长达一个月时间里，脑海里都会出现他的这个场景，以及嘴角那一抹浅浅的微笑。

第二次观看 已经是和朋友一起了，带着重温经典的心情，这一遍发现配角摩根弗里德曼的神奇，他的画外音，他的动作，太带着爱尔兰口音的台词，他表演被监狱30年体制化的老头子的传神，都让我惊呼优秀电影一定要优秀演员来执行到位。当然，影片中其他角色的表现同样出彩。

第三次看是2011年左右，那时候正在学车考驾照，等候百无聊赖的时候我看了《肖申克的救赎》——原著小说。依然非常精彩，最后的结尾让我记忆犹新：我希望我的梦想像太平洋一样蓝。

最近，当我从事了影视行业，对电影制作层面有了比较深入了解以后。我看了《肖申克的救赎》电影剧本和导演特辑。先是知道剧本中有哪些场景被舍弃，有哪些是导演和演员的灵机一动，还有那些bug和遗憾。尤其重要的是，看到了从一部经典小说进化为神级电影的制作过程。比如片中喂鸟的那一只虫子，为了拍摄这个画面，他们必须用死掉的虫子而不是活的——因为美国动物保护协会就在现场。

《肖申克的救赎》就是这样一部多态多义、常看常新的好作品，从书籍、原著、文本、剧本、影像，你都会有不同的收获。更重要的是，它有如此经得起实践检验的核心价值观：自由，只有自由是无价之宝。要么忙着生活，要么赶紧去死，有一种鸟，是关不住的！

以上。

人类会被智能机器人干掉吗？

人工智能也是人发明创造的，干嘛这样害怕呢？最起码讲人工智能也是人的智慧的延伸啊！人是什么它就是什么，未必它会成为一个智能怪物，至少在现在它不具备超越人类的功能，这不仅是在中国，在日本，美国，包括欧洲都没有达到人工智能时代。人工智能才是一个刚刚开始的东西，暂时还没有威胁到人类，今后怎么样也不可能超越人的智能水平，尽管日本创造的人工智能比较先进，会说话，会干活，会調情，但是，他的智慧还是不能像真正有智慧的人类，那样的得心应手，自如的谈吐，自然的和人交流，这是现在人工智能的最发达情况，世界上的人工智能不过如此而已，我们今天能够和人工智能对话，但是，不像人类这样有着高超的思维能力，只是被动适应人类的需要而已。人工智能时代才刚刚出现，要想以后不会受到人工智能超越，现代人必须要有警醒意识，人工智能已经出现，人工智能又不是在被动条件下出现的，在它处在诞生的时候，现代人在创造这种人工智能的时候，可能就要注入先进的功能，懂得的问题可能比以前要强得多，人们在期待人工智能的同时，都受着一种智慧功能的趋使，不要把人工智能说得那么神乎其神，人工智能是受到人类限制的存在，怕也是暂时的，人工智能必将是未来的主人……

当AI机器人有了意识 能否和人类平起平坐

现在，有的人工智能可以以类似人类的方式进行对话，有的机器人看起来像我们，而深度学习机器则是专门用来像我们一样学习、思考和行动。专家认为，到2030年，人工智能将与人类不相上下;到2045年，人工智能的能力将超越人类智能。

鉴于该领域的发展速度和资源为实现持续发展所投入的资源，研究人员相信，我们比以往任何时候都距离"会思考的"机器更近。

牛津大学数学家Marcus du Sautoy表示:"人工智能正在逐渐获得自己的感觉，也许有一个阈值时刻，意识突然就出现了。如果我们了解到人工智能有一定程度的意识，可能就得引入权利。这是一个激动人心的时刻。"

前景很令人兴奋，但同时也具有争议。一旦AI可以像人一样思考、说话、行动，那么，它们是否应该拥有与我们相同的权利这一问题将会迫在眉睫。

争议:AI机器人能不能拥有意识?

随着人工智能的发展，机器人是否应该拥有权利这一问题变得更加紧迫。是否赋予机器人这些权利可能会对人类的生存产生直接影响，因此必须仔细考虑。

媒体经常提醒我们，机器人革命即将发生。电影或电视节目以哄笑开场，以闲谈的方式讲述机器人是如何"愚蠢"，最后却以更严肃的语气结束。《机械姬》、《终结者》和《西部世界》都是人类第一次遇见机器人时，忽视了它们的感知能力的绝佳例子。但如果我们在现实生活中忽略它呢?我们现在就应该承认这一点吗?

一些人认为，机器人永远不会真正实现意识，因为人类甚至还不理解意识的本质。我们对"人权"的概念是一种相对哲学的概念，建立在疼痛和苦难的概念上。通常情况下，机器人不需要通过编程来感知这些情绪，从而实现它们的功能，所以这个观点是没有实际意义的。

争论的另一方观点是:人类进化到能够理解痛苦，是为了我们自己的利益。如果我们知道触摸火苗时会感到疼痛，我们就不会去碰它。然而，先进的人工智能可能只是为了达到更高程度的自我意识而把痛苦编程到自己的意识中。在这一点上，否认机器人的权利仅仅是一个经济问题，就像人类的各个派系曾经剥夺了其他人和动物的权利一样。

机器权利的问题已经与隐私和各种意识阈值有关，但"人类例外主义"的观点值得考虑。我们不想让人类灭绝，我们决定赋予其他物种的权利也会对我们的生存产生直接的影响。

人工智能能否拥有投票的特权?

未来可能有一天，AI拥有(或要求拥有)众多权利，其中包括人类所享有的社会特权和责任，比如投票。

正如Zoltan Istvan在《新科学家》的一篇文章中指出的那样:

授予AI投票权将带来许多棘手的问题和道德困境，特别是因为地球上有几十亿台计算机。即使只有其中10%可以得到人格和相应的权利，它们也将大规模膨胀某个党派的投票人口。

在美国，这样的事情可能会让选举团制度容易受到AI对选举结果的操纵，并引发人们对选举合法性的担忧。例如，如果一个机器人的服务器在一个州，而它的实体在另一个州，那么它的选票应该被计算在哪里呢?AI会被要求在和人类相同的盒子上做标记吗?如果AI能够克隆自己，该怎么办?它们的复制品会被确认为合法的投票实体吗?

监管和法律先行:保护人类，也保护机器人

就目前来看，这些问题还只是纯粹的假设。但是，正如研究人员指出的那样，尽管我们仍有时间认真考虑技术对我们的生活方式产生的可能性和影响，对于我们为一个与机器人并肩行走的世界所做的准备是必不可少的。

人工智能已经在我们的生活中扮演着重要的角色。在未来的岁月里，它将继续扮演更加复杂多样的角色。为了实现这一目标，许多监管机构都在立法，不仅保护人类，也保护机器人。

例如，欧洲议会法律事务委员会(JURI)投票通过了一份报告，该报告敦促起草相关法规，监管机器人和人工智能的使用和制造。报告指出:无论未来如何，人工智能都将与我们在一起，甚至可能与我们平权。我们将如何在这样一个社会中发挥作用，这是我们今天必须要确定的路线。